2lm

Вчера по дороге домой послушала я на волне "Ностальжи" передачу Ю.Шаповала об "вероятном" авторе "Тихого Дона". В общем, ничего нового, опять возврат к закрытому уже (вроде бы) вопросу о том, принадлежит "Тихий Дон" перу Михаила Шолохова или рукопись нагло украдена у некстати почившего в бозе офицера Крюкова, о котором когда-то очень похвально отозвался В.Короленко. Честное слово, не знаю, почему у новых и новых людей опять и снова возникает желание опять жевать тему. Мне казалось, что это общее место - литературоведы уже заявили о том, что найдены рукописи Шолохова и т.д. и т.п. Но вот Ю.Шаповал вернулся. Ну да ладно. Озвучил бы старую версию, перессказал вкратце, например, вот вот эту статью. Но в передаче прозвучал потрясающий по глубине аргумент: МОЛ, ШОЛОХОВ НЕ МОГ БЫТЬ АВТОРОМ "ТИХОГО ДОНА", ПОТОМУ ЧТО ЕМУ БЫЛО МАЛО ЛЕТ И У НЕГО НЕ БЫЛО ДОСТАТОЧНОГО ЖИЗНЕННОГО ОПЫТА. Я фигею, дорогая редакция. Моцарт тоже не мог музыку писать - опыта не имел, какой, блин, опыт в пять годков! НЕ БЫЛО МОЦАРТА! Артюр Рембо не писал своих стихов - мал был, ведь, по "легенде", он писать бросил в 19 лет - ложь, наглая ложь, стихи свои он нашел на улице, а потерял их престарелый гений-склеротик... Ника Турбина - вообще шарлатанка, за нее стихи бабушка писала, а ночами заставляла учить их наизусть, потому Никочка и не спала до 13 лет.
В общем, к чему я все веду? Аргументы должны быть разумными.
О, еще. В конце передачи процитировали отрывок из рассказа офицера Крюкова - дали образец его стиля. Особо запомнились мне степь на закате, которая, как водится, облачилась в "багровое убранство", "казачка на рыжей лошади", которая (казачка) скакала, сгоняя коров, при этом казачка пела, и не просто так, а "ее тужливая (! верхом на лошади, даже рысью, петь протяжные песни!) песня" что-то там в безлюдной степи. Не лучший образец "изысканности" стиля автора, честное слово. Веллера на них нет, честное слово.